我們還能做甚麽?(二)

那天在網上見到一篇這樣的文章『支持死刑的人 請放下你們的無知』。

我必須承認我沒有看完全文就直接跳去留言區,結果看到情況跟我估計的一樣,全都是在非常情緒化的狀況下留言,根本沒有想過要了解筆者的觀點。看到了標題,就匆匆忙忙趕到留言區,搶坐沙發。


這個時候我想起了耶穌在聖經裡的一個故事。



一群猶太人抓拿了一個女人到耶穌面前,問耶穌這女人要怎麼處置,這女人是在與人通姦時被抓的現行犯,依照猶太人當時謹守的法律,這女人當受的刑罰是死刑,而且是要死於亂石之下。耶穌沒說話,祂到處傳講神愛世人的福音、要人彼此饒恕,祂到處極具權柄地赦免別人的罪,現在祂知道這群猶太人拿這女人來祂面前,是要陷祂於進退兩難之間,是,用石頭打死這女人,那似乎有違祂的福音,不是,不能打死這女人,則是沒有遵守律法。於是耶穌就地而坐沙土地上,用手指在沙地上畫字,不做任何回答,這時這一群猶太人圍著耶穌和那行淫的女人,很多人已經撿起石頭準備執刑了,耶穌直起身來,説:「你們中間有誰是沒有罪的,就可以先拿起第一塊石頭打她。」說完這話,耶穌又彎腰在地上畫字,沒有再理會他們。那些人聽了這話,就從老到少一個一個的都出去了,只剩下那婦人還站在當中。耶穌就問她:「沒有人定你的罪麼? 」她說: 「主阿,沒有。」耶穌說:「我也不定你的罪,去罷,從此不要再犯罪了。」



我覺得在這篇『支持死刑的人 請放下你們的無知』留言的人就跟那些拿著石頭準備丟婦人的猶太人一樣,看見自己站在道德的高地,就得勢不饒人。

犯人要怎麼判,我不過問,那是司法的問題,由法官去定奪。如果法官因為言論壓力而屈服,做出一些不符合法律的判決,那是司法的悲哀。

我比較在意的是,我們自己怎樣看這事情?

我同意筆者的說法。每當這些事情發生的時候,我們做了些甚麼事情?除了謾罵和支持加重刑罰以外,我們還能做甚麼?加重刑罰真的有用嗎?那些支持加重刑罰的人,他們的論點又是甚麼?

美國就經常發生校園槍擊案,我不知道最後判決是甚麼,但是我知道美國還有死刑的,那又怎麼?結果還不是接二連三的發生這些屠殺式的槍擊案。

我們可以選擇永遠站在道德的高地判這些人死刑,把那些因為一時想不開而犯罪的人,一個接一個的槍斃。也可以選擇幫助這些人,撫平他們內心的傷痕,開闊他們的視野,讓他們在犯罪前,可以跟我們在同樣的高度看事物。

我就選擇行動,所以提供『做你的傾述對象』的服務。你呢?



---
如果你喜歡這篇文章,記得按下面這個按鈕。把這篇文章分享給你的朋友看。
如果你覺得這篇文章值得賞我一顆糖果,記得按一按廣告。

相關文章:

支持死刑的人 請放下你們的無知

繼續閱讀:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140522/402821/

我們還能做甚麽?

我們可以選擇永遠站在道德的高地來鄙視這些人,說這些人不對,也可以選擇幫助這些人,提升他們的生活和知識水平,讓他們可以跟我們一樣在同樣的高度看事物。

繼續閱讀:http://foongmood.blogspot.com/2014/04/blog-post_2738.html

衍生閱讀:

冤獄

費力再笑著說:「我犧牲了人生中最寶貴的20年猶在其次,精神上所受的冤屈不是政府和法庭向我認錯,傳媒十天八天的報導,群眾的幾聲嘆息就可以補償回來的。我終於殺了佐治,是最能將冤獄平反的,因為從今天起,我沒有被冤枉的感覺,我那20年的判刑是罪有應得的。」

全文:http://miya927.pixnet.net/blog/post/4347093

丟第一塊石頭

這個故事有幾個引人省思的疑點: 通姦的那個男人怎麼給他跑了,怎麼沒抓起來一起死在亂石之下? 摩西的律法不說過不可殺人,為什麼有人犯了罪,人就可以做出同樣是犯法 (如殺人) 的事呢? 那既然律法指教猶太人把犯姦淫的人用石頭打死,他們未何不直接殺了犯人,何必拿到耶穌面前去定他人的罪?

全文: http://jkl615.pixnet.net/blog/post/531006-%E4%B8%9F%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%A1%8A%E7%9F%B3%E9%A0%AD

Comments

Popular posts from this blog

有價無市?有市無價?

何謂『武媚娘傳奇』未刪減版?

別讓匯率騙了你。